Transcrição: Deputado Tom Suozzi em "Face the Nation com Margaret Brennan", 6 de julho de 2025

A seguir está a transcrição de uma entrevista com o deputado Tom Suozzi, democrata de Nova York, que foi ao ar no "Face the Nation with Margaret Brennan" em 6 de julho de 2025.

WEIJIA JIANG: Passamos agora para o congressista democrata de Nova York, Tom Suozzi. Deputado, muito obrigado pelo seu tempo esta manhã.

DEPUTADO TOM SUOZZI: Sim, muito obrigado pelo convite.

WEIJIA JIANG: Bem, você acabou de ouvir Kevin Hassett — sabe, como o presidente Trump disse, sem este projeto de lei, seria um dos maiores aumentos de impostos para o público americano. Dizem que é o maior corte de impostos da história americana. Você faz parte do Comitê de Meios e Recursos, então fico imaginando como você o descreve.

DEPUTADO SUOZZI: Eu a descrevo como a grande e feia conta, não a "grande e bonita conta". Ela causará muitas consequências que prejudicarão muitas pessoas em nosso país. A maior delas, sobre a qual você conversou com o Sr. Hassett, é aumentar enormemente o déficit no país. E o que isso faz é criar inflação, que mantém as taxas de juros altas, que dificulta a compra de casas, a tomada de empréstimos e a realização das coisas que desejam. Além disso, vai tirar muita gente do acesso à saúde. Sabemos que os republicanos tentam há uma década desfazer o Affordable Care Act (Obamacare), e isso é uma forma indireta de tirar o seguro saúde das pessoas que realmente mais precisam aqui em nosso país. E isso fará com que os custos do seguro saúde aumentem para muitas pessoas. Um dos principais temas de campanha do presidente foi a redução rápida dos preços desde o primeiro dia. Vamos cortar os custos. Bem, os custos não estão caindo, a inflação — a inflação vai ser afetada por esse déficit. As taxas de juros vão continuar altas, e isso terá um impacto negativo nos custos do seguro saúde para muitas pessoas em nosso país.

WEIJIA JIANG: Eu sei que você acabou de mencionar o Medicaid e a potencial perda de cobertura. O que você diz a alguns americanos que talvez se perguntem: por que pessoas fisicamente aptas não precisam trabalhar para ter acesso ao Medicaid?

DEPUTADO SUOZZI: Bem, você precisa entender que 92% das pessoas que conseguem trabalhar estão trabalhando atualmente, e os 8% que não conseguem são frequentemente pessoas que cuidam de crianças com deficiência. Lembre-se de que dois terços das pessoas em asilos recebem Medicaid. Um décimo de todos os veteranos nos Estados Unidos da América recebem Medicaid. O Medicaid é uma tábua de salvação para tantas pessoas que enfrentam circunstâncias tão difíceis que nem podemos imaginar. E por que estaríamos tirando o seguro saúde e os benefícios de alimentação de alguns dos americanos mais necessitados enquanto oferecemos o que acredito ser uma redução de impostos desnecessária para alguns dos americanos mais ricos? Simplesmente não faz sentido reduzir impostos para algumas das pessoas mais ricas, prejudicando algumas das pessoas de menor renda, enquanto geramos o maior déficit orçamentário que já tivemos na história do país. Essas coisas simplesmente não batem.

WEIJIA JIANG: Bem, na semana passada, você disse que concorda com 75% do que está neste pacote, um número bem significativo. Então, por que não vale os 25% que você não gosta?

DEPUTADO SUOZZI: Porque essas coisas que acabei de mencionar são tão devastadoras. Gosto da ideia de que estamos investindo mais dinheiro para proteger a fronteira. Gosto da ideia de que estamos oferecendo incentivos fiscais para pessoas de baixa renda, para pessoas da classe média trabalhadora e para pessoas que aspiram à classe média. Gosto da ideia de oferecer incentivos fiscais para essas pessoas. Mas por que estamos oferecendo — e quando a economia está indo tão bem quanto tem estado nos últimos anos, por que estaríamos oferecendo uma redução de impostos — incentivos fiscais para alguns dos americanos mais ricos do nosso país, enquanto abrimos um enorme rombo no déficit?

WEIJIA JIANG: Deputado, gostaria de abordar um artigo de opinião que o senhor escreveu no The Wall Street Journal na semana passada, dizendo que a vitória de Zohran Mamdani nas primárias democratas para a prefeitura de Nova York deveria ser, entre aspas, "um forte chamado de atenção para os democratas". Que lições o senhor acha que seu partido pode aprender com a campanha dele?

DEPUTADO SUOZZI: Bem, sabe, eu discordo do Sr. Mamdani. Preciso deixar bem claro que, sabe, sou um capitalista democrata. Não sou um socialista democrata. E... mas você tem que reconhecer que ele se aproveitou de algo. Ele se aproveitou da mesma coisa que Donald Trump, que é a preocupação das pessoas com o fato de a economia não estar funcionando para elas. A acessibilidade e a economia são as principais questões do país. E, com muita frequência, os democratas não são vistos como focados na acessibilidade, na economia, na classe média, e nas pessoas que aspiram à classe média e em suas preocupações econômicas. Eles veem os democratas como focados principalmente nos direitos reprodutivos e na proteção LGBT, que são questões importantes, mas não são as questões em que as pessoas pensam todas as noites quando estão deitadas na cama pensando em pagar suas contas ou quando estão falando sobre como vão mandar seus filhos para a escola. Portanto, os democratas precisam aprender mais com Trump e Mamdani, não com suas soluções, que considero equivocadas, mas com o diagnóstico do problema que nos frustra e nos preocupa. Todos nos Estados Unidos, sejam conservadores de direita ou progressistas de esquerda, deveriam acreditar que, em troca de trabalho duro, ganham dinheiro suficiente para viver uma vida boa. Podem comprar uma casa, educar seus filhos, pagar seu plano de saúde e se aposentar um dia sem medo. As pessoas não sentem isso atualmente, e precisamos comunicar isso melhor.

WEIJIA JIANG: Bem, fico feliz que você tenha levantado essa percepção, porque você também escreveu que "os democratas precisam reconhecer que o futuro começa com uma mensagem de segurança econômica para as famílias americanas". Eu cobri a campanha de Biden. Eu cobri a campanha de Harris. Esse era o centro das mensagens deles. Então, qual é o problema aqui? É o mensageiro? É a mensagem? Porque eles já têm essa mensagem.

DEPUTADO SUOZZI: É uma combinação. Número - o Partido Democrata como um todo precisa ter essa plataforma que se concentre no que as pessoas se importam. Elas se importam com a economia, se importam com a imigração, se importam com impostos, se importam com a criminalidade, se importam com a saúde. Mas temos que reconhecer que a infraestrutura da mídia é fragmentada, e Trump percebeu isso antes dos democratas, que não se trata apenas da mídia tradicional, como seus programas e jornais, mas também das mídias sociais. São os podcasts. Podcasts, os 500 melhores podcasts nos Estados Unidos, 400 dos 500 melhores são de direita. 100 são de esquerda. E dos 100 de esquerda, metade deles superou, sabe de uma coisa, os democratas. Depois, temos outras mídias nacionais e algumas dessas mídias étnicas e underground relacionadas ao WeChat e WhatsApp e diferentes tipos de aplicativos que as pessoas usam. Então, temos que nos comunicar em todas essas plataformas, porque as pessoas estão recebendo suas mensagens nesses ambientes fragmentados e vivendo nessas câmaras de eco, e temos que fazer um trabalho melhor de comunicação em todas essas plataformas e fazer com que os democratas como um todo se concentrem na economia, na imigração, etc.

WEIJIA JIANG: Tudo bem, Deputado, estamos todos tentando aprender todos esses novos idiomas. Muito obrigada pelo seu tempo esta manhã. E voltaremos em breve com muito mais "Face the Nation". Continue conosco.